kaip vertinat sadamui paskirta bausme pakariant

kaip vertinat neseniai paskelbta nuosprendi sadamui? ar jis teisingas ir ar nenusizengia zmogiskumui?

nzn kaip cia ji vertint, bet manau, jei jis ten pusantrosimto ar kiek zmoniu nuzude, tai kodelgi ne?

teigiamiai.. aplamai galetu pasaulyje iteisint mirties bausme tada gal sumazetu visokiu nesamoniu.. nes db kalejmuose salygos geresnes nei namie..

liux bausme dar pirma rejktu pirshtus nukapot po to kojas ir t.t kad viska jaustu kiek per ji zmoniu zuvo!!!!!!!!!!!!!!!!! taj tegul jaucia tiek skausmo kad galvotu "grejciau pane pribajkit"....

jo as irgi manau kad teisinga bausme bet daugelis ten tu stebetoju zmogaus teisiu sako pazeidziamos teises

pfe... o jis nepazeide zmogaus teisiu? as manau kad iswis geriausias istatymas butu ranka uz ranka, akis uz aki... nes dabar tai pasauly ir yra wien wisokie degradai.... nu bent lietuwoj

tikrai taip

Pakarti, tai dar per svelni bausme.....

Teigiamai, tai tikrai teisingas sprendimas, šiuo atveju mirties bausmė neišvengiama

Lb gerai taip jam ir reikia

tej nors vienu teroristu bus maziau..

ne pakarti tai tinkama bausme, kadangi pakarimas jau nuo senu senoves buvo gedinga ir negarbinga mirtis. Todel kare ir Niurbergo nuteistuosius, todel toks veikejas kaip Geringas nusinuodyjo, kad nepatirt gedos...

na taip pritariu gal ir gera bausme.... Bet ne zmonems spresti kas gyvens kas mirs....

aha istroskusi, reikejo Geringa ir kitus reicho atstovus palikt gyvus.... nes ne zmones sprest kam gyvent kam mirt... Istroskusi- zmogus kuris zude zmones turi tokia privilegija kad uz ji butu nuspresta ar palikt ji gyve ar ne.

Mirties bausmė turi egzistuoti, nes kas dabar darosi, kiek žūsta nekaltų žmonių, kiek kenčia jų šeimos narių. Gyvybė už gyvybę buvo taikoma net Biblijos laikais, vadinasi tam ir Dievo pritarimas yra. Ar buvo tiek daug vagysčių Lietuvoje ir pasaulyje, kai apsivogusiam atitinkamai pagal nusikaltimo dydį būdavo nukertamas pirštas, plaštaka ar visa ranka ? Ne, labai mažai kas drįso rizikuoti. O kam dėl nelaimingo atsitikimo amputuodavo rankos dalis, tas nešiodavosi su savimi pažymėjimą išduotą medicinos darbuotojų apie nelaimingą atvejį. Dabar pasėdi tam tikrą laiko tarpą kalėjime nieko neveikdamas, maitinamas iš sąžiningai dirbančių žmonių, o grįžęs vėl ieško progos nusikalsti, nes kalėjime lengvesnis gyvenimas, ten niekuo nereikia rūpintis. Dabar bausmės nerealios, o gal dėl to, kad pilni kalėjimai istatymdavių vaikelių ?

as uz mitrties bausme

Akis uz aki, dantis uz danti... mokesciu moketoju pinigus galetu panaudoti kitiems reikalams, o ne visokiems zudikams islaikyti (zinoma visur yra isimciu, jeigu tai savyginos atveju , ar pan.) ...

bet tai kaip pagalvoji mirties bausme ne iseitis

O kas yra iseitis? Jais iki gyvos galvos rupintis, arba uz gera elgesi po keleriu metu vel isleisti, kad toliau galetu zudyti? Kokia geresne iseiti galetum pasiulyti? Gal psichologine pagalba?

atskirti nuo visuomenes kokiam nuosaliam kampe